| dc.contributor.author | BAUBÖCK, Rainer | |
| dc.contributor.author | DELLA PORTA, Donatella | |
| dc.contributor.author | LAGO, Ignacio | |
| dc.contributor.author | UNGUREANU, Camil | |
| dc.date.accessioned | 2014-02-20T16:43:31Z | |
| dc.date.available | 2014-02-20T16:43:31Z | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.identifier.citation | Revista espanola de ciencia politica y de la administracion, 2012, No. 29. pp. 11-38 | en |
| dc.identifier.issn | 1575-6548 | |
| dc.identifier.issn | 2173-9878 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1814/29984 | |
| dc.description.abstract | La polvareda del Methodenstreit todavía sigue sin haberse asentado, además aún no existe un consenso sobre qué metodología es la más apropiada para investigar la sociedad y la política. Este artículo surge de un debate sobre metodología de investigación sociopolítica normativa y empírica, entre Ignacio Lago, Donatella della Porta y Rainer Bauböck, organizado por Camil Ungureanu y el Departamento de Ciencias Políticas y Sociales de la Universitat Pompeu Fabra. Desde perspectivas distintas y a veces opuestas, los autores de este artículo discuten la relación entre la investigación cuantitativa y cualitativa, así como el papel de la teoría política en la investigación de la realidad sociopolítica. | en |
| dc.language.iso | en | en |
| dc.relation.ispartof | Revista espanola de ciencia politica y de la administracion | en |
| dc.title | ¿De las ‘guerras’ metodológicas al pluralismo metodológico? | en |
| dc.type | Article | en |
| dc.identifier.startpage | 11 | en |
| dc.identifier.endpage | 38 | en |
| eui.subscribe.skip | true | |
| dc.identifier.issue | 29 | en |