Show simple item record

dc.contributor.authorHIPPLER, Thomasen
dc.date.accessioned2006-06-09T10:28:51Z
dc.date.available2006-06-09T10:28:51Z
dc.date.created2002en
dc.date.issued2002
dc.identifier.citationFlorence : European University Institute, 2002en
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1814/5836
dc.descriptionDefence date: 9 December 2002
dc.descriptionExamining board: Prof. Étienne Balibar, Université Paris-X, Nanterre ; Prof. Peter Becker, European University Institute, Florence ; Prof. Annie Crépin, Université d'Artois, Arras ; Prof. Bo Stråth, European University Institute, Florence (Supervisor)
dc.descriptionPDF of thesis uploaded from the Library digitised archive of EUI PhD theses completed between 2013 and 2017
dc.description.abstractLe service militaire obligatoire repose sur une contradiction. En tant que mode privilégié de la participation du citoyen aux affaires de la cité, il est à la fois élément et garant de sa liberté politique. En tant qu'institution disciplinaire, il le soumet à un système coercitif et l'isole de la société civile. La nationalisation de la force armée par la conscription introduit donc une tension irréductible entre citoyenneté et discipline, et pose concrètement le problème de la liberté politique. Egalitaire dans son principe, le service militaire ne concerne pourtant que la frange masculine de la population, l'absence des femmes dans l'armée répondant à leur exclusion des droits civiques. L'universalité de l'obligation se trouve par ailleurs contrecarrée par les stratégies de certains groupes sociaux pour négocier des conditions favorables. Plutôt que d'opposer le modèle de conscription républicaine à la française au militarisme prussien, cet ouvrage s'attache à montrer comment la Prusse a répondu de manière dialectique à l'institution révolutionnaire de la violence de masse. La Révolution française et la Réforme prussienne sont ainsi appréhendées comme deux moments d'un processus intrinsèquement transnational. Cet ouvrage entend mettre à l'épreuve de l'Histoire le problème politique tel que l'ont formulé Rousseau et Kant, en s'appuyant sur des sources officielles, des autobiographies, lettres, chansons, conçues comme des articulations subjectives de la modernité politique.
dc.format.mediumPaperen
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoenen
dc.publisherEuropean University Instituteen
dc.relation.ispartofseriesEUIen
dc.relation.ispartofseriesHECen
dc.relation.ispartofseriesPhD Thesisen
dc.relation.hasversionhttp://hdl.handle.net/1814/23926
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.subject.lcshDraft -- France
dc.subject.lcshDraft -- Germany -- Prussia
dc.subject.lcshFrance -- Armed Forces -- Recruiting, enlistment, etc
dc.subject.lcshFrance -- History, Military -- 1789-1815
dc.subject.lcshFrance -- History, Military -- 19th century
dc.subject.lcshPrussia (Germany) -- Armed Forces -- Recruiting, enlistment, etc
dc.subject.lcshPrussia (Germany) -- History, Military -- 18th century
dc.subject.lcshPrussia (Germany) -- History, Military -- 19th century
dc.titleCitizenship and discipline : popular arming and military service in revolutionary france and reform Prussia (1789-1830)en
dc.typeThesisen
eui.subscribe.skiptrue


Files associated with this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record