Restricted Access
La distinction 'droit privé-droit public' dans la théorie du droit et de l'état
Loading...
Files
PDF in Restricted Access
PDF in Restricted Access
License
Access Rights
Cadmus Permanent Link
Full-text via DOI
ISBN
ISSN
Issue Date
Type of Publication
Keyword(s)
LC Subject Heading
Other Topic(s)
EUI Research Cluster(s)
Initial version
Published version
Succeeding version
Preceding version
Published version part
Earlier different version
Initial format
Author(s)
Citation
Florence : European University Institute, 1994
EUI; LAW; PhD Thesis
Cite
PAPAEFTHYMIOU, Sophie, La distinction ‘droit privé-droit public’ dans la théorie du droit et de l’état, Florence : European University Institute, 1994, EUI, LAW, PhD Thesis - https://hdl.handle.net/1814/4740
Abstract
"Quand un symposium est tenu autour d’une distinction, il est presque certain que ceux qui y participent sentent qu’elle n’est plus un succès”, disait Duncan Kennedy dans son rapport au colloque sur la distinction public/privé organisé à l’Université de Pennsylvanie en 1982. Et il soutenait que le "succès pour une distinction juridique a deux facettes": "premièrement, il faut qu’il soit possible de faire la distinction: les gens doivent sentir intuitivement que diviser quelque chose en ses pôles a un sens et que la division apparaîtra de manière presque identique, indépendamment de la personne qui l’opère. Deuxièmement, la distinction doit produire une différence: une distinction sans différence est un échec, même s’il est possible à chacun de tomber d’accord sur la manière de l’opérer. Produire une différence signifie qu’il est clair que les situations doivent être traitées différemment, en fonction de la catégorie dans laquelle elles rentrent". Kennedy constate que depuis le tournant du siècle on assiste au déclin d’un ensemble particulier de distinctions qui constituent "le mode libéral de penser le monde social" et parmi lesquelles figure celle entre public et privé; et il ajoute qu’il y a "une séquence invariable de six stades dans le passage d’une distinction d’une santé bonne et robuste à une extrême vieillesse" (1982, 1349-350).
Table of Contents
Additional Information
Defence date: 3 March 1994
Examining Board: M. Luis-Maria Diez-Picazo, prof. à l'Institut Universitaire Européen ; M. Géraud de Geouffre de la Pradelle, prof. à l'Université Paris X-Nanterre ; M. Michel Miaille, prof. à l'Université de Montpellier ; M. Patrick Nerhot, prof. à l'Université de Ferrara (codirecteur de recherche) ; M. Michel Troper, prof. à l'Université Paris X-Nanterre (directeur de recherche) ; M. Kaarlo Tuori, prof. à l'Université de Helsinki
PDF of thesis uploaded from the Library digitised archive of EUI PhD theses completed between 2013 and 2017
Université Paris X-Nanterre
Examining Board: M. Luis-Maria Diez-Picazo, prof. à l'Institut Universitaire Européen ; M. Géraud de Geouffre de la Pradelle, prof. à l'Université Paris X-Nanterre ; M. Michel Miaille, prof. à l'Université de Montpellier ; M. Patrick Nerhot, prof. à l'Université de Ferrara (codirecteur de recherche) ; M. Michel Troper, prof. à l'Université Paris X-Nanterre (directeur de recherche) ; M. Kaarlo Tuori, prof. à l'Université de Helsinki
PDF of thesis uploaded from the Library digitised archive of EUI PhD theses completed between 2013 and 2017
Université Paris X-Nanterre