Show simple item record

dc.contributor.authorFEDERICO, Giovanni
dc.date.accessioned2011-05-23T13:40:55Z
dc.date.available2011-05-23T13:40:55Z
dc.date.issued2006
dc.identifier.citationContinuity and change, 2006, 21, 2, 261-285
dc.identifier.issn0268-4160
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1814/17461
dc.description.abstractCe qui s'écrit à propos du métayage traite pour une bonne partie des raisons pour lesquelles on se trouve adopter une forme de contrat apparemment aussi irrationnelle. Les hypothèses que formule la théorie à ce propos n'ont donné lieu qu'à des vérifications empiriques encore bien peu développées et les données dont nous disposons quant à la diffusion mondiale du métayage sont bien maigres. L'auteur soutient que le métayage est une formule beaucoup moins répandue qu'il n'a été parfois dit et que sa part dans l'exploitation de l'ensemble des terres décroît. C'est dans ces 'faits stylisés' que réside le 'vrai' mystère qu'historiens de l'économie et théoriciens devraient résoudre.
dc.description.abstractDer größte Teil der Literatur zur Teilpacht beschäftigt sich mit den Gründen dafür, wie es überhaupt zur Annahme dieser angeblich irrationalen Vertragsform hat kommen können. Die empirische Überprüfung theoretischer Hypothesen zur Teilpacht ist demgegenüber unterentwickelt, und Daten zur weltweiten Verbreitung der Teilpacht sind sehr spärlich. Dieser Beitrag geht davon aus, dass die Teilpacht viel weniger verbreitet ist als zuweilen angenommen und dass ihr Anteil am gesamten Grund und Boden abnimmt. Diese 'stilisierten Fakten' (ein Begriff, den Ökonomen verwenden) sind das 'tatsächliche' Rätsel, das Wirtschaftshistoriker und Wirtschaftstheoriker zu erklären versuchen sollten.
dc.description.abstractMost of the literature on sharecropping deals with the reasons for the adoption of an allegedly irrational contract. Empirical testing of theoretical hypotheses is comparatively under-developed and the data on the worldwide diffusion of sharecropping are very scarce. This article argues that sharecropping is much less common than is sometimes assumed and that its share of total land has been decreasing. These 'stylized facts' are the 'real' puzzle that economic historians and theorists should try to explain. An electronic version of this article can be accessed via the internet at http://journals.cambridge.org
dc.language.isoen
dc.subjectSocial history
dc.subjectSharecropping
dc.subjectLabour history
dc.subjectEmpirical research
dc.subjectEconomic history
dc.subjectEconomic theory
dc.subjectEconomic efficiency
dc.subjectAgricultural economics
dc.titleThe 'real' puzzle of sharecropping: why is it disappearing?
dc.typeArticle
dc.identifier.doi10.1017/S0268416006005947
dc.identifier.volume21
dc.identifier.startpage261
dc.identifier.endpage285
eui.subscribe.skiptrue
dc.identifier.issue2


Files associated with this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record