Date: 2007
Type: Working Paper
Crime sans châtiment ou mission accomplie?"
Working Paper, EUI LAW, 2007/09
DUPUY, Pierre-Marie, Crime sans châtiment ou mission accomplie?", EUI LAW, 2007/09 - https://hdl.handle.net/1814/6787
Retrieved from Cadmus, EUI Research Repository
On 26 February 2007, the International Court of Justice delivered a judgment without
any precedent. For the first time in the history of international adjudication, a sovereign
State was condemned on the basis of the 1948 Genocide Convention. The debatable
analysis and qualification of the pertinent facts as they were led by the Court in this case
are to be seen in connection with applicable rules of State responsibility, these
governing the identification of its origin as well as these dealing with the attribution of
wrongful acts to the State. Satisfaction is confirmed to be the appropriate mode of
reparation in such a type of cases.
La C.I.J. a rendu le 26 février 2007 un arrêt sans précédent. Elle a en effet pour la
première fois condamné un Etat non, certes, pour crime de génocide, option pourtant
rendue accessible par l’interprétation qu’elle donne de l’article 1er de la convention de
1948 pertinente, mais pour manquement à ses obligations de prévention et de
répression des actes constitutifs du génocide perpétré à Srebrenica. L’analyse
contestable tant des faits que du droit applicable retenue par la Cour doit s’examiner à
la lumière des règles codifiées intéressant la responsabilité internationale des Etats ;
qu’il s’agissent de celles relatives à la qualification du fait illicite ou de celles se
rapportant à son imputation ou à la réparation du préjudice subi. La satisfaction,
effectivement retenue par la Cour, paraît à cet égard la modalité la plus appropriée
compte tenu de la nature des dommages.
Cadmus permanent link: https://hdl.handle.net/1814/6787
ISSN: 1725-6739
Series/Number: EUI LAW; 2007/09
Publisher: European University Institute