| dc.contributor.author | RUBIO MARIN, Ruth | |
| dc.date.accessioned | 2022-04-04T13:24:39Z | |
| dc.date.available | 2022-04-04T13:24:39Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.identifier.citation | International journal of constitutional law, 2022, Vol. 19, No. 4, pp. 1445-1449 | en |
| dc.identifier.issn | 1474-2640 | |
| dc.identifier.issn | 1474-2659 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1814/74401 | |
| dc.description | Published: 07 February 2022 | en |
| dc.description.abstract | En conversación con Alterio quien en su interesante artículo explora las bases que mejor justifican el fenómeno global de la adopción de cuotas de género, el texto defiende que, además del énfasis que ella pone en una igualdad sustantiva que debe abarcar a muchos otros colectivos discriminados, hay que entender que lo que se está perfilando es una nueva concepción de la democracia que, subvirtiendo el contrato sexual en el origen del Estado moderno, pone el énfasis en la superación de los roles de género. Desde esta perspectiva, aunque conviene pensar en fórmulas que resulten suficientemente inclusivas y den respuesta a la infrarrepresentación de otros muchos colectivos discriminados, las medidas de democracia paritaria deben ser defendidas como medidas que tienen una lógica adicional propia y una vocación de permanencia. | en |
| dc.language.iso | es | en |
| dc.publisher | Oxford University Press | en |
| dc.relation.ispartof | International journal of constitutional law | en |
| dc.title | En defensa de la paridad como forma de entender la democracia, con vocación de permanencia : en respuesta a Micaela Alterio | en |
| dc.type | Article | en |
| dc.identifier.doi | 10.1093/icon/moab114 | |
| dc.identifier.volume | 19 | en |
| dc.identifier.startpage | 1445 | en |
| dc.identifier.endpage | 1449 | en |
| dc.identifier.issue | 4 | en |