Faces of Judicial Anger: Answering the Call

Abstract

Le droit est raison et il s’oppose aux émotions : il ne peut être justement rendu s’il a succombé à la passion. Cette lecture classique des relations entre droit, émotions et justice n’est pas si certaine. L’émotion est probablement nécessaire à la justice. La colère est indispensable à la justice. Dans une décision sur une affaire d’inceste rendue par la Cour suprême du Canada, le plus haut tribunal du pays, il est possible de retracer l’émergence et le déploiement de la colère des juges envers les faits en cause, envers les autres juges, envers les conceptions de la justice et envers le droit lui-même. La méthode développée permet alors d’étudier les traces de la colère dans le processus du jugement et de rendre l’émotion visible. La passion des juges alors dévoilée, et jugée à son tour, démontre tout le caractère persuasif et conquérant de la colère, celle qui est un appel, celle qui recherche l’adhésion.