| dc.contributor.author | GLACHANT, Jean-Michel | |
| dc.contributor.author | PEREZ, Yannick | |
| dc.date.accessioned | 2011-02-01T13:15:15Z | |
| dc.date.available | 2011-02-01T13:15:15Z | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.identifier.citation | Revue de l‘énergie, 2010, Vol. 61, No. 597, pp. 312-321 | en |
| dc.identifier.issn | 0303-240X | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1814/15513 | |
| dc.description.abstract | La Commission de Régulation de l'Énergie (CRE) et la société Voltalis (opérateur d'effacements diffus) ont des visions différentes et opposées sur les modalités d'intégration de la demande dans le système électrique, notamment sur la valorisation économique des effacements. Dans cet article, nous montrons qu'étant donné les caractéristiques des marchés électriques, une compensation versée par les opérateurs d'effacement aux fournisseurs est nécessaire pour établir de bonnes incitations entre la gestion des moyens de production et la gestion des moyens d'effacement pour promouvoir une intégration efficace de la demande. Nous montrons qu'il faut corriger les règles de participation des opérateurs d'effacements diffus dans le mécanisme d'ajustement afin de promouvoir une intégration efficace de la demande. | en |
| dc.language.iso | fr | en |
| dc.relation.ispartofseries | [Florence School of Regulation] | en |
| dc.relation.ispartofseries | [Electricity] | en |
| dc.title | L’analyse économique appliquée à la problématique des effacements diffuse : contribution au débat de l’affaire CRE-Voltalis | en |
| dc.type | Article | en |
| dc.identifier.volume | 61 | |
| dc.identifier.startpage | 312 | |
| dc.identifier.endpage | 321 | |
| eui.subscribe.skip | true | |
| dc.identifier.issue | 597 | |