Nature’s repository? : pearl fishing and environments in the Americas and Asia in the sixteenth and seventeenth centuries

Abstract

The early modern period was “the great age of pearls.” Portraits of rulers, aristocrats and elites in both Europe and Asia show the abundant use of pearls in jewellery and clothing. Sought after for their lustre and their symbolism, pearls were a marine material transformed into the most astonishing works of ornamentation. Yet, pearls were also a natural resource produced by oysters harvested by the millions from the warm tropical waters of the Americas and the Indian Ocean. The case of pearl fishing off the coast of Venezuela in the early sixteenth century by the Spanish, highlights two factors: first, the intense fishing of pearls that led to their depletion, and second, the concomitant exploitation of enslaved divers. Technology – both the organisation of labour and the tools used in pearl fishing – depleted the resource rather than protecting or enhancing it. This article argues, however, that the so-called “curse of the commons” – the idea that when a number of people have unchecked access to a finite resource, they will tend to overexploit it – is not fate. A second case study – that of the Dutch East India Company’s pearl fishing in the Gulf of Mannar in the seventeenth century – presents a different understanding of pearls as a resource, one that emphasises profitability over time. The article uses the concepts of “simultaneous” and “sequential” games from economics in arguing that technology can be both a repository of processes and a tool of destruction.

Le début de la période moderne a été le « grand âge des perles ». Les portraits de souverains, d’aristocrates et d’élites d’Europe et d’Asie illustrent l’utilisation abondante des perles dans les bijoux et les vêtements. Recherchées pour leur éclat et leur symbolique, les perles étaient une matière marine transformée en ornements les plus étonnants. Mais les perles sont aussi une ressource naturelle produite par les huîtres récoltées par millions dans les eaux tropicales chaudes des Amériques et de l’océan Indien. L’exemple de la pêche aux perles, au large des côtes vénézuéliennes au début du xvie siècle par les Espagnols, met en évidence deux facteurs : d’une part, la pêche intensive qui a conduit à leur épuisement et, d’autre part, l’exploitation concomitante de plongeurs réduits en esclavage. La technique – aussi bien l’organisation du travail que les outils utilisés – a épuisé la ressource au lieu de la protéger ou de l’améliorer. Cet article affirme cependant que ce que l’on appelle la « malédiction des communs » – l’idée que lorsqu’un certain nombre de personnes ont un accès illimité à une ressource finie, elles auront tendance à la surexploiter – n’est pas une fatalité. Une deuxième étude de cas – celle de la pêche aux perles de la Compagnie néerlandaise des Indes orientales dans le golfe de Mannar au xviie siècle – suggère une compréhension différente qui met l’accent sur la profitabilité maintenue au fil du temps. L’article utilise les concepts de jeux « simultanés » et « séquentiels » de l’économie, en soutenant que la technique peut être à la fois un réservoir de solutions et un outil de destruction.